Что на сегодня представляет собой студенческое самоуправление в вузах? Почему "АнтиТабачная кампания" сошла на нет? С этими вопросами мы обратились к одному из лидеров "АнтиТабачной кампании", члена Всеукраинской молодежной общественной организации "Молодежный националистический конгресс" Сергея Пархоменко.

Сергей, студенты обещают Рычи осень в случае принятия законопроекта Дмитрия Табачника о высшем образовании. Насколько вы считаете действенными нынешние студенческой акции протеста? Способен студенческое движение, в принципе, повлиять на решение чиновников и депутатов?

В 2010 году было постановление Кабмина о введении платных услуг в вузах. В ответ в 25 городах Украины вышли на протесты около 20-23 тысяч студентов. И это постановление отменили.

Сейчас мы имеем нагнетания образовательных и гуманитарных проблем, обнищание населения, пенсионной реформе, все это вместе начинает поднимать населения Украины против реформ правительства. Если экономическая ситуация к осени не улучшится (а по прогнозам экспертов экономика будет в дальнейшем падать и доходы населения будут с каждым днем ​​уменьшаться), массовые акции протеста неизбежны. К тому же преимущественно молодежь — мощная сила всех оппозиционных движений. Насущная проблема получить качественное и недорогое обучение остается. Конечно, будут акции против законопроекта Табачника. Думаю, против него будут протестовать не только студенты, но и преподаватели, и родители студентов и школьников.

Насколько эти акции будут действенными? Говорят, Янукович, учитывая негативное отношение населения, отдаст на растерзание народу Тигипко и Табачника, так как они наиболее неприемлемые фигуры в Кабмине.

Скорее всего, этот законопроект не пройдет. К тому же есть альтернативный проект Мирошниченко. Этот проект более лоялен к студентам.

Если же законопроект Табачника примут — будет революция, которая может начаться из обычных студенческих локальных протестов, но впоследствии перерасти в общенациональную, с массовыми забастовками. Экономическая ситуация требует реагировать только так.

Почему в то время, как одни студенты протестуют, другие с постоянной периодичностью вылавливают свою поддержку инициативам нынешнего министра. В рядах студентов происходит раскол?

Это профанация поддержки. Существует лишь несколько лояльных Табачника организаций, наподобие Всеукраинского студенческого совета и Национального студенческого союза, объединяющих лидеров студенческого самоуправления. И честно говоря, даже не все эти лидеры поддерживают инициативы Табачника. Но в каждом университете есть очень лояльные к руководству студенты, ради карьерных принципов готовы поддерживать ту или иную кандидатуру, которую им скажет администрация вуза. Поэтому мы иногда видим заявления от людей, которые в действительности собой ничего не представляют, за которыми не стоятстуденты, но якобы они числятся в этой проТабачникивський организации. Как показывает практика, на митинги поддержки студенты приходили или за деньги (в Интернете есть видео, где студентка признается, что ей заплатили) или из страха. Некоторых студентов запугивают, говорят: не составишь сессию. В качестве альтернативы им предлагают посетить собрание, на котором должны принять очередной одобрямс инициатив министра, митинг в его поддержку. Но это не массовая поддержка, и она не объективна. Есть лишь кучка карьеристов-конъюнктурщиков, которые хотят себе пригреть место у министра образования.

Существует ли в украинских университетах независимое студенческое самоуправление, или студенческие парламенты превратились в рупоры администраций вузов?

Хотел бы обратиться к европейской практике. В ЕС, в частности в Польше, студенты делегируют своих представителей в Ученый совет или Сенат, и они участвуют в выборе руководящих органов университета.

В Украине такого нет. Студенты не имеют влияния на решения профессорско-преподавательского корпуса. Есть независимые профсоюзы и органы самоуправления, которые создаются независимо от руководства университета, объединяют такие же союзы других университетов и выступают как независимый орган. Объективно говоря, они отражают интересы студенчества, но не могут влиять на университет напрямую, потому что тот может их не признавать, так как, согласно университетских положений, нет пункта, что они могут входить в Ученый совет или других руководящих органов. Влияние студенческого самоуправления в самом университете является минимальным, но есть шанс, что как раз независимые студенческие профсоюзы, организации сформируют ядро, которое заставит политиков принять соответствующий закон, который бы допустил студентов к реальному управлению вузами, или заставить отдельные университеты прислушаться к мнению студентов, сформировать незаангажированный студенческий парламент.

Сейчас демократические процессы свернуты, учитывая, кто сидит в кресле главного педагога и какими методами пользуется. Но чем больше давление — тем больше отдача. И ректорам конце концов придется идти на уступки до студентов.

Раз вы уже упомянули европейских коллег … Каким образом происходит ваше сотрудничество с ними, в каком формате?

Мы в этом году встречались с польскими студентами, которые приезжали в Киев из города Ополе. Мы проводили совместный круглый стол в Государственной службе молодежи и спорта Украины. Имели неформальное общение. Они нас пригласил�� к себе.

Так, например, Украинская ассоциация студенческого самоуправления постоянно ездит в Европу, перенимает опыт их студентов и пытается перенести его на украинскую почву.

Какой именно опыт? В чем украинские студенты уступают своим коллегам из ЕС?

У них больше возможностейей. Все невзгоды для нас создала наша "совковая" система образования, которую сейчас внедряет Табачник. В Европе образование максимально деполитизирована. Там идут на уступки студентам. Стараются проводить больше индивидуальной работы. У них меньше академическое нагрузки. Студент лучше развивает свои профильные способности. Там такого нет, как у нас, чтобы, например, на философии преподавали высшую математику.

На Западе студенты могут участвовать в выборе ректоров, беспрепятственно ехать на учебу или на практику к любой страны Европейского Союза, имеют льготы и скидки по всему ЕС. А у нас даже внутри страны не хотели, чтобы летом действовали льготные билеты для студентов, то хотели ввести некий индивидуальный талон, по которому студент должен покупать билет, а потом можно было бы отслеживать его передвижения — это был бы тотальный контроль.

В Европе студенческое самоуправление — это действительно независимое студенческое самоуправление с различными коллегиями, профсоюзами, которые могут всегда прийти в министерство и сказать: нам такая норма ли такая позиция не нравится. Й их выслушают. И учтут их предложения. А у нас есть лояльные студенты, которых министр примет и есть оппозиционные, которых на порог министерства не пустят. Хотя в Украине сейчас большинство студентов стали оппозиционными, так как их очень сильно притесняют.

У нас скрывают информацию об альтернативных программах обучения за рубежом, поскольку это не выгодно украинским ректорам. Если наши студенты узнают, что в Европе учиться выгоднее — наши же руководители вузов не получат прибыли.

Поляки едут на Запад — в Германию или Францию ​​- и в этом в их стране им не создают какого информационного вакуума, преград. Наоборот, поляки в свою очередь думают, как надо "заманивать" на обучение восточным соседям, в частности, украинским.

Когда не будет студентов, не будет контрактов, потому что молодежь уйдет на обучение в ЕС, Табачник и компания поймут, что их политика зашла слишком далеко.

Что сегодня больше всего беспокоит украинскую молодежь? С какими проблемами она сталкивается?

Самая большая проблема — это ощущение обреченности и невозможности реализоваться в собственной стране. Это очень страшно, когда проблемой номер один становится трудовая миграция из страны. Некоторые политические силы выступают против трудовой миграции в Украину, но они забывают, что предпосылкой этой миграции является миграция трудовых ресурсов из Украины. По законам рынка эти места должны заполняться. Не надо протестовать, чтобы кто к нам приезжал. Надо сделать все условия, чтобы наша молодежь не бежала за границу.

Так мы подошли к проблеме трудоустройства. Трудоустроиться по специальности, получив диплом, крайне трудно. Я историк. После окончания университета Шевченко я не мог найти работу по специальности с зарплатой больше, чем 1 200 грн. А что такое 1 200 грн. для столицы? Даже тлеть за эти средства в Киеве месяц не получится. Поэтому надо либо искать какие подработки, либо перепрофилироваться, либо ехать за границу.

Существует проблема с жильем, особенно в крупных городах. Для молодежи не имеет доступных ипотечных кредитов. Кредиты есть, но проценты огромные. Если в Европе это 2-3% годовых, то у нас 15-20%.

Образование — это тоже проблема. Качественное образование достать в Украине крайне трудно. А при этом еще и недорогую — вообще не реально. Даже в Тернополе вузы заламывают цены по 10 тысяч. Зачем студенту платить такие деньги какому-то неизвестному региональном вуза, если можно в Польше за 10-13 тысяч получить диплом Европейского образца, который котируется во всех странах ЕС. Абсолютно не соизмеримы качество и цена!

Вы были одним из лидеров АнтиТабачной кампании. Почему она сошла на нет?

Это проблемная тема. Мы анализировали, где и в чем просчитались. Через идеологическую несовместимость одних фигурантов компании к нам не могли присоединяться другие потенциальные фигуранты кампании.

Власть, какая бы она ни была разношерстная, которые там не были группы влияния, и она сейчас действует все же монолитно. А силы, которые пытаются ей противостоять, начинают искать у своих потенциальных союзников какие различия. И это идеологическое различие не позволяет объединить наши усилия. У нас была такая же проблема.

Если идти к определенным политическим деятелям, фамилии которых мы хорошо знаем, сразу кампания идет с привязкой к ним. Я ничего не имею против определенных политиков, но я не буду под их флагами проводить кампанию, это сразу дискредитирует идею. Если делаю кампанию с правыми, со "Свободой" — сразу скажут: кампания — сугубо националистический проект. Если делать с "Прямым действием" или с левыми — уже национал-патриоты скажут: мы не с вами. А политическая привязка помешала бы кампании еще больше. На нас бы сразу поставили клеймо, что мы работаем на того-то. Мы этого не хотели.

Например, сейчас мы для общего блага не хотим пиарить отдельные организации, которые входят в кампанию против табачниковские реформ. Кампания — это кампания. Там могут быть и левые, и анархисты, и правые, и либералы, и экологи. Это нормально. Общественные организации — это не политические партии.

АнтиТабачная кампания утихла летом, когда студенты разъехались по домам. К тому же, когда мы ее проводили, не было дополнительного раздражителя, факторов для возбуждения активности студентов. Сейчас они появились, начиная от законопроекта о высшем образовании.

Но мы не сдались. Они нас знают и боятся. Представителя ФРИ, которая является одним из организаторов кампании "Против деградации образования", не пускают в Табачника, да и меня не пускают. Мы розглядаемося уже не как мелкий раздражитель, а как враг.

Надо прануть, чтобы к кампании присоединились простые студенты, без флагов. Чтобы совместную кампанию проводили не на базе идеологии, а на основе общего осознания того, что если мы не снимем Табачника и не блокируем его закон, то украинская молодежь не будет иметь будущего в этой стране и уедет из Украины. На этой идеи — сохранить будущее для нашего молодого поколения в Украине — мы должны строить кампанию против Табачника и его псевдореформ осенью.

Вы думаете, снятие Табачника с должности достаточно для оздоровления украинского образования?

Табачник — это полностью антиевропейская человек. И европейской системы образования у нас не будет, пока он будет в кресле министра. Его отставка будет предостережением всем следующим министрам, что нельзя так прямо смотреть в сторону путинской РФ, работающей по модели Советского Союза.

Но надо очищать и среднее звено — основное в образовании — руководство вузов. Многие ректоры не чистые на руку. Табачник удовлетворяет ректоров. Здесь существует круговая порука. Они зависят от Табачника, потому что он дает им выгодные условия, а он зависит от них, потому что они его поддерживают.

Конечно, без чистки ректоров освобождения одного Табачника будет мало. Но нужен первый шаг, чтобы людей толкнуть на дальнейшие действия.

А системные изменения в образовании, я думаю, начнутся тогда, когда будут возвращаться молодые кадры, которые учились в Европе, в той же Польше или Германии, профессиональные менеджеры и управленцы, которые уже на примере ЕС построено и совершенствовать систему образования в Украине.

Беседовала Яна Солнцева.

УНИАН

http://www.narodnapravda.com.ua/rus/politics/4e20043fb0b76/